[2024 - 2025 동계 모각코] 1회차 개인 결과

📍 활동 내용

1회차: 진행 중인 프로젝트와 연관지어 논문의 연구 방법론 구상하기”

📍 활동 계획

1회차 개인 목표 포스트 >>>

단일 설문의 신뢰성과 타당성 문제 🤔

• 현재 진행중인 프로젝트에서 RQ 검증을 위한 설문을 수집하는데, 단일 항목이다.
• 단일 항목이므로 ‘어떤 설문을 이용했다’고 언급하기는 어렵다.
• 다른 연구에서 이렇게 단일 항목으로 물어본 case가 있으면 그걸 reference로 삼고, 없으면 '그냥 우리가 이렇게 했다'고 설명하는 방법이 있다.

→ 따라서, 단일 설문의 신뢰성과 타당성을 확보하기 위해 관련하여 reference로 삼을 만한 연구 자료, 유사 연구 자료 조사를 하고자 한다.

기존 설문지에서 설문 추출하여 사용한 사례

Ruensuk et al., 2022
Ruensuk, M., Kim, T., Hong, H., & Oakley, I. (2022). Sad or just jealous? Using experience sampling to understand and detect negative affective experiences on Instagram.
CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI ’22), April 29-May 5, New Orleans, LA, USA.

• 기존의 검증된 설문지에서 몇 문항을 추출하여 사용함

RQ2.

Simone Grassini, 2023
Grassini, S. (2023). Development and validation of the AI Attitude Scale (AIAS-4): A brief measure of general attitude toward artificial intelligence.
Frontiers in Psychology, 14, 1191628.

• AI에 대한 일반적인 태도를 간단히 평가할 수 있는 AI Attitude Scale (AIAS-4)를 개발하고 검증한 연구
• 10-point Likert scale (1 = Not at all, 10 = Completely Agree)
• “I think I will use AI technology in the future.”
  • AI의 수용 의향을 평가하는 설문으로 볼 수 있음.

Garnefski et al., 2001
Garnefski, N., Kraaij, V., & Spinhoven, P. (2001). Negative life events, cognitive emotion regulation, and emotional problems.
Personality and Individual Differences, 30(8), 1311–1327.

• Cognitive Emotion Regulation Strategies에 대한 내용
• Cognitive Emotion Regulation Questionnaire, CERQ
  • 사람들이 스트레스성 사건이나 부정적인 경험을 어떻게 인지적으로 대처하는가
  • CERQ scales
    1. Self-blame
    2. Acceptance * 여기에 주목할 것
    3. Focus on thought / rumination
    4. Positive refocusing
    5. Refocus on planning
    6. Positive reappraisal
    7. Putting into perspective
    8. Catastrophizing
    9. Blaming others
• 원본을 연구에 맞게 추출하고 수정하여 적용할 수 있음.
  • 원본
    1. 나는 그 일을 참고 살아가는 법을 배워야 한다고 생각한다.
    2. 그 일은 내가 어쩔 수 없는 일이라고 생각한다.
    3. 그 상황을 받아들여야 한다고 생각한다.
    4. 그 일이 일어났다는 사실을 받아들여야 한다.
  • 실험에 맞게 문항 추출 및 수정
    1. 나는 피드백에 따라 살아가는법을 배워야 한다고 생각한다.
    2. 나는 피드백을 받아들여야 한다고 생각한다.

RQ3.

* 아이디어: 상대의 공감 정도를 평가할 설문이 없으니, 감정적(사회적) 지지 관련으로 설정하는 것은 어떨까?

박지원, 1985
박지원. 사회적 지지척도 개발을 위한 일 연구.
국내박사학위논문, 연세대학교 대학원, 1985. 서울.

• 사회적 지지를 측정하고 이해하기 위한 도구를 개발하고, 이를 검증함

• 사회적지지 척도 중 정서적 지지 요인 (7문항)

  5점 척도, 1: 전혀 그렇지 않다 ~ 5: 매우 그렇다)

  1. 내가 사랑과 보살핌을 받고 있다고 느끼게 해 준다.
  2. 내가 고민되는 문제 대해 이야기하면 기꺼이 들어줄 것이다.
  3. 함께 있으면 친밀감을 느끼게 해준다
  4. 내가 마음 놓고 의지할 수 있는 사람이다
  5. 항상 나의 일에 관심을 갖고 걱정해준다
  6. 내가 결단을 내리지 못하고 망설일 때 격려해주고 용기를 줄 것이다
  7. 내가 기분이 좋지 않을 때 나의 감정을 이해하고 기분을 전환시켜주려고 할 것이다.

Kim et al., 2021
Kim, H., Kang, J., & Kim, N. (2021). Development of a short form of the perceived social support through others scale (PSO-8) using Rasch model.
Journal of Human Understanding and Counseling, 42(1), 51–70.

• 상단 박지원의 연구를 간소화하여 8문항의 단축형 척도(PSO-8)을 개발함
• PSO-8
  1. 그들은 내가 그들에게 필요하고 가치 있는 존재라고 느끼게 해준다.
  2. 그들은 내가 하고 있는 일에 자부심을 가질 수 있게 해준다.
  3. 그들은 그들이 직접 나를 도와줄 수 없을 때는 다른 사람을 통해서라도 나에게 도움을 준다.
  4. 그들은 무슨 일이든지 항상 최선을 다해 나를 도와준다.
  5. 그들은 내가 어려운 상황에 처했을 때에는 내가 그 상황을 잘 극복할 수 있도록 늘 도움을 준다.
  6. 그들은 항상 나의 일에 관심을 갖고 염려해 준다.
  7. 그들은 나에게 어떤 문제가 생겼을 때 내가 그 문제의 원인을 찾아낼 수 있도록 도움이 되는 정보를 제공해준다.
  8. 그들은 내가 기분이 나쁠 때, 나의 기분을 이해해주고 나의 기분을 전환시켜주려고 노력한다.

기타 참고사항

하창현 & 박상희, 2024
하창현, & 박상희. (2024). 리커트 척도에서 각 척도점(anchor)에 사용하기 적합한 표현들의 탐색 및 제안.
Korean Journal of Social and Personality Psychology, 38(3), 235–251.

• 모든 척도점에 표현을 제공하면 응답자들이 점수 간 간격을 동등하게 인식하여 응답 신뢰도가 향상됨.
• 극한응답방식(Extreme Response Style, ERS)를 줄이는 데에도 사용됨
  • 일종의 응답 편향. 응답자들이 자신의 진짜 의견과 상관 없이 극단적인 응답을 반복적으로 선택하는 패턴을 보이는 것(1이나 5만 고름 → 데이터 왜곡)

📍 활동 결과

• 원하는 자료 찾기가 참 어렵고 시간이 많이 걸린다. 가능하다면 좀더 효율적으로 연구 자료를 찾을 수 있도록 방법을 모색해보아야겠다.
• 연구 설계만 해도 상당히 오래 걸려서 나름 난관이라고 생각했었는데, 앞으로 연구를 진행하며 어떤 어려움이 더 생길 것이며 이것을 난 어떻게 해결해 나갈 것인지 기대된다.